|
30/06/09 -
|
|
E' soggetto ad IRAP il professionista che si avvale di un solo dipendente part-time
|
|
|
|
|
La Corte Cassazione con sentenza n.14693 del 23.06.09 afferma che deve versare l’Irap l’avvocato che si avvale della collaborazione di un solo dipendente part-time, nonostante il modesto impiego di beni strumentali, “di esiguo valore”.
|
|
|
|
26/06/09 -
|
|
Riscatto leasing traslativo: base imponibile per l’applicazione delle imposte di registro e ipocatastali degli immobili ad uso abitativo
|
|
|
|
|
L'Agenzia delle Entrate con la Risoluzione n.163 del 22.06.09 chiarische che la base imponibile per l’applicazione delle imposte di registro e ipocatastali degli immobili ad uso abitativo da riscattare al termine del contratto di leasing di tipo tralativo è costituita dal valore venale in comune commercio dell’immobile, determinato dal prezzo di riscatto finale del bene, aumentato dei canoni, depurati della componente finanziaria.
|
|
|
|
22/06/09 -
|
|
Integralmente deducibili le spese di telefonia costituenti costi di commessa o sostenute in forza di mandato senza rappresentanza
|
|
|
|
|
La Risoluzione n.162 del 18.06.09 dell'Agenzia delle Entrate afferma che le spese di telefonia costituenti costi di commessa,o sostenute in forza di mandato senza rappresentanza non soggiacciono alle limitazioni di deducibilità (80%) previste dall'articolo 102, comma 9 del TUIR, qualora non siano suscettibili di uso promiscuo e siano direttamente afferenti ricavi di esercizio che concorrono alla determinazione del reddito.
|
|
|
|
20/06/09 -
|
|
Si applicano alla procedura di amministrazione straordinaria, ove compatibili, le disposizioni sulla liquidazione coatta amministrativa
|
|
|
|
|
Con la Risoluzione n.161 del 16.06.09 l'Agenzia delle Entrate ha chiarito che in caso d’impresa soggetta ad amministrazione straordinaria, in assenza di specifiche disposizioni normative concernenti gli adempimenti Iva, si applicano le disposizioni previste dall’art.74-bis del DPR n.633/72, in tema di fallimento e di liquidazione coatta
amministrativa, nonché quelle di cui all’art.8, co.4, del DPR n.322/88.
|
|
|
|
16/06/09 -
|
|
Soggetti a ritenuta a titolo d'acconto i benefici di tipo economico percepiti dai studenti meritevoli
|
|
|
|
|
Con la Risoluzione n.156 del 12.06.09 l'Agenzia delle Entrate ha chiarito che i "benefici di tipo economico” corrisposti agli studenti meritevoli sono riconducibili nella disciplina dettata per le borse di studio e/o assegni dal predetto articolo 50, comma 1 lett. c) del TUIR e quindi sono da
assoggettare a ritenuta a titolo d'acconto ai sensi dell'articolo 24 del DPR 29 settembre 1973, n. 600 se corrisposte dai sostituti di imposta, in quanto assimilati ai redditi di lavoro dipendente.
|
|
|
|
15/06/09 -
|
|
Non deducibile l'assegno corrisposto una tantum al coniuge separato
|
|
|
|
|
L’Agenzia delle Entrate, con la
risoluzione n.153 del 11.06.09, chiarisce che non hanno natura reddituale gli assegni corrisposti per il mantenimento del consorte separato versati in unica soluzione (o in forma rateale), per cui non si può beneficiare della deduzione IRPEF ex art. 10, comma1, lett. c), TUIR in quanto rappresentano sostanzialmente una transazione in ordine alle pregresse posizioni patrimoniali dei coniuge.
|
|
|
|
12/06/09 -
|
|
La scissione societaria deve considerarsi un’operazione fiscalmente neutrale nel solo caso in cui sia la società scissa che la società beneficiaria svolgano attività d'impresa
|
|
|
|
|
Con la Risoluzione n.150/e del 10.06.09 l'Agenzia delle Entrate dispone che nell’ipotesi di scissione di una società commerciale a favore di una società semplice non è applicabile il regime di neutralità fiscale ex art. 173,TUIR, in quanto i soggetti coinvolti nell’operazione non applicano il medesimo regime fiscale. Infatti tale scissione implica, dal punto di vista fiscale, una estromissione dei “beni d’impresa” dal regime tipico delle società commerciali; ne deriva, pertanto, che dovranno trovare applicazione le
disposizioni del testo unico in materia di “destinazione a finalità estranee all’esercizio dell’impresa” (Cfr., art. 86, primo comma, lettera c) del Tuir), con conseguente emersione di plusvalenze imponibili.
|
|
|
|
10/06/09 -
|
|
Base imponibile delle imposte di registro, ipotecarie e catastali: opzione per il prezzo valore possibile solo al momento della cessione
|
|
|
|
|
L’Agenzia delle Entrate con la risoluzione n.145/E del 09.06.09 precisa che l'opzione per la tassazione in base al valore catastale e non a quello venale deve avvenire necessariamente al momento della cessione e non con un successivo atto integrativo.
|
|
|
|
10/06/09 -
|
|
Rimborso IRAP: slitta il click day al 14 settembre 2009
|
|
|
|
|
Con un Comunicato stampa, l'Agenzia delle Entrate anticipa il provvedimento in fase di approvazione che prevede il differimento al 14 settembre 2009 della data per presentare l’istanza di rimborso Irap per gli anni pregressi.
|
|
|
|
05/06/09 -
|
|
Agevolazione prima casa anche per l’acquisto di alloggio contiguo
|
|
|
|
|
L’Agenzia delle Entrate, con la risoluzione n.142/E, del 04.06.09 chiarisce che è possibile applicare le agevolazioni “prima casa” all’acquisto contemporaneo di due alloggi contigui destinati a costituire un’unica unità abitativa, ed ha ammesso a godere dei benefici anche il proprietario di alloggio, già acquisito con le suddette agevolazioni, in relazione all’atto di acquisto di altro immobile adiacente da accorpare al primo.
|
|
|
|
03/06/09 -
|
|
Niente IRAP per il compenso di sindaco del commercialista che si avvale della struttura organizzativa di terzi
|
|
|
|
|
La Cassazione civile Ordinanza, con la sentenza del 28.05.09, n. 12653 ritiene che non è soggetta ad Irap la parte di compenso risultante dall’attività di amministratore o sindaco di società, svolta dal libero professionista presso la struttura organizzativa di terzi.
|
|
|
|
01/06/09 -
|
|
Agenti di commercio e promotori finanziari non soggetti IRAP se non hanno un'autonoma organizzazione
|
|
|
|
|
La Corte di Cassazione a Sezioni Unite, con quattro sentenze depositate il 26.05.09 (n.12108/09, n.12109/09, 12110/09, n.12111/09) afferma che gli agenti di commercio e i promotori finanziari che possono dimostrare di esercitare la propria attività senza un’autonoma organizzazione non sono tenuti al versamento dell’IRAP.
|
|
|
|
01/06/09 -
|
|
Compensi percepiti dai professionisti con assegno circolare: vale la consegna materiale del titolo
|
|
|
|
|
L'Agenzia delle Entrate con la Risoluzione n.138 del 29.05.09 ha chiarito che, in relazione alla corretta imputazione temporale di un compenso professionale percepito sotto forma di assegno circolare, il momento in cui il titolo di credito e quindi le somme in esso rappresentate) entra nella disponibilità del professionista si verifica all'atto della materiale consegna del titolo dall'emittente al ricevente, mentre non può essere attribuita alcuna rilevanza alla circostanza che il versamento sul conto corrente del prenditore intervenga in un momento successivo
(e in un diverso periodo d'imposta).
|
|
|
